Recuento de lecturas 2022

Un año más se termina y es hora de hacer recuentos. En el plano literario, no fue un gran año para mí. Leí poco y de forma muy espaciada, aunque ciertamente descubrí algunas obras y autores muy interesantes. También me moví por géneros poco afines, mas supongo que fue una consecuencia natural de lo extraño que resultó este año. Acá la lista de mis lecturas.

Jerusalén (Selma Lagerlof)

Pórtico (Frederik Pohl)

Las ventajas de ser un marginado (Stephen Chbosky)

Hijo de hombre (Leonid Andréyev)

Sinuhé el egipcio (Mika Waltari)

Miguel Strogoff (Julio Verne)

El mundo de los NO-A (A.E. van Vogt)

Distinto (Eugene O’Neill)

Los jugadores de NO-A (A.E. van Vogt)

El gueto de Varsovia (Mary Berg)

Lo mejor de Henry Kuttner, volumen 2; comprende los relatos: 

• Hubo una vez un gnomo
• La gran noche
• Sólo pan de jengibre
• El patrón hierro
• Guerra fría
• De lo contrario…
• Cesión de beneficio
• Problemas de alquiler
• Lo que necesita
• Absalón

Terra nostra (Carlos Fuentes)

Pinocho (Carlo Collodi)

La naranja mecánica (Anthony Burguess)

De aquí a la eternidad (James Jones)

El final del verano (Algis Budrys)

Mi lucha (Adolf Hitler)

Zurzulita (Mariano Latorre)

Estación de tránsito (Clifford D. Simak)

El wendigo (Algernon Blackwood)

Mi biografía (Charles Chaplin)

Louise Brooks: La creación de un mito (Carmen Guiralt)

Cuentos completos de Philip K. Dick, volumen 4: Los días de Perky Pat; comprende los relatos: 

• Automación
• Servicio de reparaciones
• El cliente perfecto
• El modelo de Yancy
• El informe de la minoría
• Mecanismo de recuperación
• La M no reconstruida
• Nosotros los exploradores
• Juegos de guerra
• Si no existiera Benny Cemoli...
• Acto de novedades
• La araña acuática
• Lo que dicen los muertos
• Orfeo con pies de arcilla
• Los días de Perky Pat
• Cargo de suplente máximo
• Qué haremos con Ragland Park
• Oh, ser un blobel

En cuanto a trabajos literarios propios, no anduve nada bien. A comienzos de año digitalicé el primer capitulo del borrador de mi proyecto de novela de ciencia ficción, y eso fue todo respecto a ella. Tengo un gran bloqueo de escritor.

Sin embargo, por fin conseguí escribir un cuento completo. Aún lo tengo en papel, pero está terminado. Ciencia ficción apocalíptica ambientada en Londres. 

A mediados de año terminé un proyecto que realmente me enorgullece: Una antología-recopilación cronológica de todos los cuentos de vampiros del siglo XIX. Fue un trabajo arduo, pero me alegra haberlo hecho. 

Finalmente, escribí mi primer fanfic. Llevo años leyendo fanfiction pero nunca me atreví a escribir uno, hasta ahora. Lo publicaré apenas consiga suscribirme a un sitio de ficciones. 

Nota para mi año como lectora: 48/70.

El gran león de Dios (Taylor Caldwell)

La escritora británica Taylor Caldwell (uno de los seudónimos de Janet Miriam Holland Taylor Caldwell) goza de bastante popularidad entre los lectores cristianos. Sus novelas histórico-biográficas Médico de cuerpos y almas (1960, sobre San Lucas), El gran león de Dios (1971, sobre San Pablo) y Yo, Judas (1977, sobre Judas Iscariote) son muy apreciadas por el sector católico. El gran león de Dios es la mejor novela de esta trilogía bíblica, y quizá la obra maestra de su autora.

 

Resumen

Saulo, hijo de una antigua y adinerada familia judía de Tarso, busca a Dios desde su infancia. Una temprana desilusión amorosa y la muerte de su hermosa madre, convierten tal búsqueda en una obsesión rayana en la locura. Tras negarse a tomar esposa, Saulo marcha a Jerusalén, donde ve a Jesús y siente su poder. Saulo lo toma por un brujo y un falso profeta, y no cambia de opinión ni siquiera cuando gente cercana a él acepta a Jesús. 

El desprecio de Saulo se transforma en odio a medida que Jesús adquiere renombre. Tras la Crucifixión, Saulo ve nacer el cristianismo; su hermana y otros parientes se convierten a la nueva religión, y él lidera las primeras persecuciones contra los cristianos. Surge un mártir, y el celo religioso de Saulo lo lleva a perseguir y arrestar a los cristianos de otras zonas. Pero en el camino hacia Damasco tiene lugar la más espectacular e inesperada de las conversiones.

Rechazado por los primeros cristianos, Saulo, ahora llamado Pablo, entiende que su misión es convertir a los gentiles, iniciando sus viajes de evangelizador. Empero, durante su ausencia la separación entre judíos y cristianos toma un cariz dramático y sangriento.

Realmente disfruté esta novela que llegó a mí de forma casual. Allá por los años 90, durante un viaje familiar en ferrocarril, mi padre la compró en una estación. Comencé a leerla durante el viaje y seguí leyéndola al regresar. La releí algunos años después y continuó gustándome. 

Caldwell presenta al hombre detrás de San Pablo, el más intenso y docto de los apóstoles del cristianismo primitivo. Lo presenta con sus flaquezas, errores y pasiones; con su amor hacia Dios y su desprecio del mundo; con su intolerancia, sus pesares y dudas. 

La descripción del ambiente y de los muchos y diferentes personajes es amplia y precisa, hecha con un lenguaje impecable. Tarso, Jerusalén, Damasco y Antioquia, con sus calles atiborradas de comercio y gente de todas las razas y religiones orientales; las agradables casas de los judíos opulentos y las pequeñas viviendas de los primeros conversos; Lucas, Pilatos, José de Arimatea y el rabino Gamaliel; las crucifixiones, el Templo, la lapidación de Esteban, la conversión de Saulo… Caldwell da vida y emotividad al conjunto, haciendo que el lector se sienta realmente trasladado a los primeros años de la era cristiana, un época convulsa que definiría el camino de la Historia. Sobre todo, me conmovió SPOILER la masacre de judíos y cristianos perpetrada por los romanos en la gran sinagoga de Tarso, donde la familia de Pablo y varios de sus amigos perecen de un modo cruel. FIN DEL SPOILER. 

Lo único que me desagrada de El gran león de Dios es su catolicismo de manual. Las imágenes de la otra vida, así como la descripción de María de Nazaret y su destino, desentonan bastante. Algunos lectores se quejan del aspecto ario de los personajes, mas para mí, que crecí con las películas bíblicas clásicas, no fue un problema en absoluto.

Citas

''Todo exultaba en Dios y Lo reconocía…, excepto el hombre. Todo obedecía implícitamente Su menor orden…, excepto el hombre. Todo vivía en belleza…, excepto el hombre. Todo se inclinaba ante Él, existiendo sólo en Él…, excepto el hombre. El hombre era un proscrito, el rebelde, la imagen distorsionada que asolaba la tierra, la voz que silenciaba la música del Edén, la mano que se alzaba con obscenidades y blasfemias. El hombre era el paria, el leproso moral en este traslúcido espejo del cielo. El que ensuciaba las aguas de cristal, el que despojaba los bosques, asesinaba a los inocentes y desafiaba a Dios.''

''La vida es una enfermedad de la que no nos recobramos, pero por la que estamos mortalmente heridos.'' 

''Es extraño que los que amamos sean siempre desconocidos para nosotros, sólo comprendidos por otros seres… ¿Acaso con ello nos recuerda Dios que no poseemos a nuestros hijos, que sólo les damos su carne, y que nunca debemos reclamarlos, sino dejarlos ir? Sus almas pertenecen a Dios y no a nosotros. Es triste ser padre.''

''El dolor de vivir es mucho peor que el dolor de morir, y todo dolor es inevitable.'' 

''¿Has vivido tanto tiempo y aún no has descubierto que es imposible que el hombre comprenda a Dios?''

''Un hombre no debe ser enteramente del mundo, a menos que pierda su alma, ni debe ser enteramente del espíritu, a menos que pierda su humanidad.'' 

Lo mejor: La descripción del paisaje y la conclusión de la historia, completamente acertada.

Lo peor: Quizá el obvio catolicismo.

Conclusión: Novela rápida y agradable de leer. La recomiendo a los interesados en la novela histórica y bíblica.  

Requiescat (Oscar Wilde)

Requiescat

Pisa ligeramente, ella está cerca,

bajo la nieve;

habla suavemente, ella puede oír crecer las margaritas.

Toda su brillante cabellera dorada

está empapada por la herrumbre;

ella, que era joven y bella,

se ha convertido en polvo.

Semejante al lirio, blanca como la nieve,

apenas sabía

que era mujer,

tan dulcemente había crecido.

Las tablas del ataúd y una pesada losa

se apoyan sobre su pecho;

mi solitario corazón está afligido;

ella descansa en paz.

Silencio, silencio, ella no puede oír

la lira o el soneto;

toda mi vida está enterrada aquí,

amontonen tierra sobre ella.

Ricardo III (William Shakespeare)

Simplemente mi tragedia favorita de Shakespeare. Después de leerla por primera vez, quedé fascinada con el tema. Estudié la historia de la monarquía medieval inglesa y la guerra de las dos rosas, con un examen detallado a las genealogías de los Lancaster y los York, y luego, ya mejor informada, volví a leer el grandioso drama. Disfruté cada línea de diálogo por el triple. 

¿Se trata de una difamación? Posiblemente, mas Shakespeare difama de un modo soberbio. 

Resumen

La obra es la cuarta parte de la tetralogía sobre Eduardo VI. La acción inicia en 1471 con la muerte del rey Eduardo y finaliza en 1485 con la muerte de Ricardo III, hermano del anterior. 

Ricardo, celoso de sus hermanos y hambriento de poder, se abre paso hacia el trono de Inglaterra mintiendo, seduciendo, manipulando y asesinando a conveniencia. Su gran don de palabra compensa en parte su deformidad física y moral, ayudándole incluso  a conseguir el apoyo de algunos enemigos, y hasta a Ana Neville, quien perdiera a su padre, su marido y su suegro a manos de Ricardo. 

El sanguinario y cruel Ricardo parece asentado en el trono una vez asesinados o desterrados todos sus posibles adversarios, pero la sublevación inicia entre sus propios adeptos. Abandonado por todos, Ricardo debe pagar por sus crímenes como ya hicieron los otros Lancaster y York. 

Ricardo III fue un producto de su era y clase social. En la edad media las casas señoriales se desangraban mutuamente en los campos de batalla, para más tarde intentar la paz mediante matrimonios cruzados que sólo acarreaban mayores problemas dinásticos y personales en la siguiente guerra por el poder. La historia de los Lancaster y los York es el gran paradigma de tal sistema, un compendio de crímenes, traiciones, sediciones y usurpaciones escrito con sangre y lágrimas. 

Es claro que Ricardo III fue un hombre malévolo y cruel, pero no hasta el extremo que afirma Shakespeare. El autor le cuelga todos los crímenes posibles, desde el fratricidio, al matar a sus hermanos, al incesto, al pretender casarse con su sobrina Isabel. Pero también es claro que el Ricardo III de Shakespeare es un personaje más portentoso que su homónimo histórico. Casi igual pasa con el resto de personajes y situaciones. 

La tragedia abunda en falsedades históricas; Shakespeare trastrueca acontecimientos, acumula desastres, quiebra el tiempo. Y todo ello adrede, con la intención de crear una obra de enorme belleza y fuerte contenido moral. Al final el mal no triunfa, no puede triunfar, y el que pasó por sobre leyes humanas y divinas para obtener la corona real, ahora está dispuesto a darlo todo a cambio de su miserable vida. 

El personaje

Ricardo es odioso y fascinante por igual. Lo tachan de demonio, perro, aborto puerco… Es cojo y jorobado, y él mismo reconoce su falta de atractivo, usándolo como excusa para su maldad:

''… yo, groseramente construido y sin la majestuosa gentileza para pavonearme ante una ninfa de libertina desenvoltura; yo, privado de esta bella proporción, desprovisto de todo encanto por la pérfida Naturaleza; deforme, sin acabar, enviado antes de tiempo a este latente mundo; terminado a medias, y tan imperfectamente y fuera de la moda, que los perros me ladran cuando ante ellos me paro… ¡Vaya, yo, en estos tiempos afeminados de paz muelle, no hallo delicia en que pasar el tiempo a no ser espiar mi sombra al sol, y hago glosas sobre mi propia deformidad! Y así, ya que no puedo mostrarme como un amante, para entretener estos bellos días de galantería, he determinado portarme como un villano y odiar los frívolos placeres de estos tiempos. He urdido complots, inducciones peligrosas, valido de absurdas profecías, libelos y sueños, para crear un odio mortal entre mi hermano Clarence y el monarca.''

Por un tiempo Ricardo parece victorioso, pero el recuerdo de sus muchos crímenes cae de pleno sobre sobre él cuando los fantasmas de sus víctimas lo visitan en vísperas de la batalla decisiva por el poder:

''¡Mi conciencia tiene millares de lenguas, y cada lengua repite su historia particular, y cada historia me condena como un miserable! ¡El perjurio, el perjurio en más alto grado! ¡El asesinato, el horrendo asesinato, hasta el más feroz extremo! Todos los crímenes diversos, todos cometidos bajo todas las formas, acuden a acusarme, gritando todos: ‘¡Culpable! ¡Culpable!’ ¡Desesperaré! ¡No hay criatura humana que me ame! ¡Y si muero, ninguna alma tendrá piedad de mí! ¿Y por qué había de tenerla? ¡Si yo mismo no he tenido piedad de mí!'' 

El estilo es elegante y fácil de leer. Hay algunos juegos de palabras y varios duelos verbales, recurso teatral que siempre he amado. El diálogo entre Ricardo y Ana es exquisito. Ella empieza maldiciéndolo con odio para luego acabar aceptando su propuesta matrimonial de buen grado. También la breve lucha verbal de Ricardo y su madre, quien resulta victoriosa, así como el diálogo final entre Ricardo y la reina Isabel, a quien parece convencer de aceptarlo por yerno. Las mujeres tienen grandes líneas en esta obra. De hecho, casi todos los personajes poseen su gran momento. 

Lo mejor: La historia, los personajes, los diálogos. Todo.

Lo peor: No la recomendaría a personas poco versadas en la historia de la realeza inglesa. Las relaciones por sangre y matrimonio entre los muchos personajes, que además repiten nombres, no es facil de seguir sin información extra.

Conclusión: Una de las cumbres del teatro shakespereano. Imprescindible para muchos.